Ancient people believed each people was represented by a star in the universe. Hence, life could be expected and have its orbit. Sitting on this chair, you can feel you are in the centre of an orbit while the locus is still on your command. Sure you need to be patient when you want to move from point A to point B.

The playful thing of this chair will be playing in a group of people where colision can be expected. How to resolve it? no method but to lower the impact as much as possible when you can forsee the collision. Collision can be fun when the two are both expected and take preventive measure. The measurement of the impact will be the centre of the game.

Notes

人在江湖中 – 20160401

2016-09-172016-09-17 Surfing FishLeave a comment

最近同同事吹水，他好鐘意hack人喎，因為可以知道一些人地唔被佢知的秘密。但我就話這同hack人冇關，係同你在唔在position，if you are in the position，咁就算你唔想知你都會知，這叫做人在江湖身不由己。if you are not in the position, 你堅持要知，並且hack人，咁你就犯法了，而且後果可以係負下半生的生活。

其實，在做project 時，我們會define stakeholders ，stakeholders 不只包括權貴，更需要服務使用者的意見。一個project 的成功很多時都同個project有咩stakeholders 有關。身為stakeholders 會有機會接觸到機密文件，所以好多時都會簽保密協議，但當然你會否洩漏機密亦是你能否成為stakeholders 的關鍵。

在中國開放的時候，其實全世界都密切留意，並且明白要預中國一部分，但咩位置就睇你的position 。但我覺得中國接連到全球化並不理想，這樣下去，中國只會食豬頭骨。

全球華人都努力營造中國人的image，但過去的這些努力已經給大陸醜化得差不多了，真係想打佢地。

我覺得中國土豪現在努力地買外國資產是好險的一着，如果佢地的目的是學習人地的制度還好，但你要有好好的記憶力，而我唔覺得那些土豪有這些能力。

其實，我支持開放market的，中國只需要做好監管就有人被錢你發展，但依家佢又做唔好監管，又被人迫佢開放市場, D招數仲越來越辣, 到個時先開, 恐怕面又冇, 錢又冇…….而且你INTERNAL又做唔好, 又不斷發展EXTERNAL, 我真的只看見共產黨的倒台機會越來越大…..

仲有, 香港的LEVEL 1 router擺明係益你, 你又唔識用, 真係唔識形容……….

Notes

公投

2016-09-172016-09-17 Surfing FishLeave a comment

最近喎，被人游說投票給香港大學議會，我是好猶疑的，但朋友就好firm地說香港大學現正風雨飄零，我唔覺得有任何一個候選人可以代表我在這個時候作任何評論。我支持任何一方都只會加劇分裂。

跟住我和議，並提議這是時候去review比例代表制在現在這個資訊爆炸時代的角色。

古時候，皇帝為了方便收集民意，就設立不同議會，由市民選出代表自己的人在議會發言。令議會發揮議事功能，並不會因為私人恩怨令議案對人不對事。

但依家⋯⋯議員的質素⋯⋯我覺得同街市阿嬸賣菜的技両有咩分別？而且議員的耳朵還會選擇性失聰⋯⋯

在這個資訊爆炸時代，公投是一個出路。政府能夠有效地將問題set好，由所有公民投票出一個決定，再由政府統籌執行。

在這個時候，與其分裂，還不如公投。

Notes

人之初，性本善？性本惡？

2016-09-17 Surfing FishLeave a comment

最近看了一本小說，她描述了一個出生在戰亂的人的生活。這令我想起小時候看過的一篇唐朝的研究，她論述當人出生在安穩時，人傾向支持性本善，但當人出生在戰亂時則傾向支持性本惡。這篇研究是誇時代以中國歷史為背景的。

到了現代，你會發現這個時代的獨特性，因為出生在戰亂與出生在安穩的人有機會crossover。要如何令相信性本惡的人坐低explore一個安穩的生活，再找一個相信性本善的人做朋友吸引他們留在制度裡。當相信性本惡的人數遠低於相信性本善，這當然是可行的。但現在的問題是相信性本惡的人聚在一起，並吸引更多相信性本惡的人加入他們的制度。

我相信平衡，詳見

https://justinakwok.com/2016/05/10/%e5%a4%aa%e6%a5%b5-20081115/

所以，問題是如何令這些出生在戰亂中努力建立自己的制度的人和世界接軌，世界又如何對待他們亦是防止戰亂擴散的問題。打到佢地滿地找牙，我唔覺得work囉⋯⋯

我相信人會更加珍惜現有的生活。

國家的定義 – 20130619

2016-05-102017-01-20 Surfing Fish1 Comment

現在對國家的定義是以地域劃分的. 但我卻有些疑惑, 這是必然嗎? 在database concept中, 有所謂physical memory allocation and logical memory allocation. Memory 的實際位置可以相隔千里, 但logical上他們是一伙的. 放到人身上, 是否能令到理念相似的人走在一起? 理念有衝突的又能否和階共處?
國家的定義不再以地域劃分, 可否用國家的理念劃分?

我的國籍可否是分數? 我認同這國家的理念便將我部份的稅給你, 令這國家能實現她的理念.

如果國家A和國家B的理念有衝突, 如何界定這是衝突, 如何排解? 是否需要在國家之上有監管的系統?

Notes

民主 vs 共產主義 – 20100120

2016-05-102016-09-17 Surfing FishLeave a comment

在今個假期, 同父母閒聊下, 發現一個有趣的現象: 爸媽是在共產主義下成長, 但我是在民主主義下成長的. 結果是我尊重少數服從多數, 但我父母則認為人會為顧全大局以犠牲小我(我父母則是那些被犠牲的小我).

這樣下來, 則令我聯想起在Artifical Intelligence’s social gain concept la. 以什麼準則去計算social gain是重點. 民主主義是將individual agent’s gain sum up together, 但共產主義則是max of all kinds of calculation method of individual agent’s gain.

於是, 在民主社會, 人人都希望自己是majority的一份子. 但在共產社會, 人會準備犠牲自己(如果唔乖乖犠牲自己, 受打壓是必然的.)或者自己是掌權的人.

因此, 我父母會擔心賄選, 但我則認為他們不信任選民. 當然, 教育是很重要. 好似廣告所說: “選票不是飯票. 你的一票是神聖的.” 但我認為應從源頭入手, 立法規管那些賄選的人更有效吧!

在香港, 普及教育已經實施多年, 社會普遍有共識及是時候考慮更上一層樓.

Notes

大勇若怯-20081128

2016-05-102017-01-20 Surfing FishLeave a comment

回顧歷史, 當新的勢力想推翻舊有的勢力時, 都會有用講不足, 便繼之而動武–戰爭因此而來. 但戰爭產生後, 渾沌一片, 各方勢力便成王敗寇. 有歷史以來便不斷重複. 成王敗寇的過程更加血淋淋.

讀歷史時, 最令我深刻的便是淸末的時候, 明知唔夠洋人打, 便將勇字寫在心口上, 鼓勵手無寸鐵的士兵以身示卒. 想都覺得痛, 因為真係有人就這樣衝上去, 課本上是有圖片的.

為的是咩? 係唔可以喪權辱國, 這可以理解, 但就不能接受, 因為在現在的21世紀. 在全球一體化的影響下, 國與國的距離是逐漸模糊. 睇的范圍應該更大, 好似如何全球性地平衡各方的利益. 當然大有大做, 細有細做, 地區性地平衡各方的利益亦同樣重要. 好似砌積木一般, 個底唔穏掂會砌得高. 這些都不是武力可以解決的.

為何武力不可以解決呢? 我認為你重新建設過的時候, 人地已經去到又高又遠了.